谷歌Bard AI更新增加了改进的逻辑和推理

49次阅读
没有评论

谷歌Bard AI更新增加了改进的逻辑和推理

谷歌今天宣布改进其Bard人工智能服务,改善其逻辑和推理。这将帮助谷歌BardAI更好地解决数学任务,编码问题和字符串操作。还添加了新的导出功能,允许用户将Bard AI中生成的表格导出到Google表格。

Google Bard现在改进了数学提示中高级推理的响应,这要归功于一种称为“隐式代码执行”的新技术。这种新的实现有助于 Bard 检测计算提示并在后台运行代码。因此,它可以更准确地响应数学任务,编码问题和字符串操作提示,谷歌解释说。

“我们的新方法允许Bard生成和执行代码,以提高其推理和数学能力。这种方法的灵感来自人类智能中经过充分研究的二分法,特别是在丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahneman)的《思考,快与慢》(Thinking, Fast and Slow)一书中有所涉及——“系统1”和“系统2”思维的分离。

– 系统 1 思维快速、直观且毫不费力。当爵士音乐家当场即兴创作,或者触摸打字者想到一个单词并看着它出现在屏幕上时,他们使用的是系统1思维。

相比之下,系统2的思维是缓慢的,深思熟虑的和努力的。当您进行长除法或学习如何演奏乐器时,您使用的是系统 2。

“通过这次最新更新,我们结合了LLM(系统1)和传统代码(系统2)的功能,以帮助提高Bard回复的准确性。通过隐式代码执行,Bard 识别可能受益于逻辑代码的提示,将其“在后台”编写,执行它并使用结果来生成更准确的响应。到目前为止,我们已经看到这种方法将Bard对我们内部挑战数据集中基于计算的单词和数学问题的响应准确性提高了大约 30%。

什么是谷歌Bard?

谷歌BardAI一直在技术界掀起波澜,如果你想知道如何使用谷歌BardAI,那么你来对地方了。本文将指导您完成整个过程,并在需要时提供清晰的说明和深入的解释。

在深入研究操作方法之前,了解什么是Google Bard AI非常重要。这是谷歌开发的一个人工智能系统,它使用机器学习来生成类似人类的文本。它旨在帮助用户创建内容、回答问题,甚至编写代码。

谷歌Bard AI更新增加了改进的逻辑和推理” alt=”” width=”700″ height=”394″ data-lazy-src=”https://www.geeky-gadgets.com/wp-content/uploads/2023/06/how-to-use-Google-Bard.gif” //>

如何使用谷歌Bard人工智能

如果您想改进内容创建过程或只是探索AI的功能,Google Bard AI可能是一个很好的工具。以下是设置方法:

  1. 访问Google Cloud网站:Google Bard AI是Google Cloud服务的一部分。要访问它,您需要访问 Google Cloud 网站并使用您的 Google 帐户登录。
  2. 转到“AI 和机器学习”部分:进入 Google Cloud 网站后,转到“AI 和机器学习”部分。在这里,你会发现谷歌BardAI。
  3. 启用该服务:要使用谷歌BardAI,您需要启用该服务。只需按照网站上提供的步骤进行操作即可。

使用谷歌Bard人工智能

现在您已经设置了Google Bard AI,是时候学习如何使用它了。以下是您需要遵循的步骤:

  1. 选择您的用例:Google Bard AI 可用于各种任务,从内容创建到回答问题。选择适合您需求的用例。
  2. 输入您的文本:选择用例后,您需要输入您希望 Google Bard AI 使用的文本。这可能是您想要回答的问题、您想要为其创建内容的主题或您想要编写的代码。
  3. 运行 AI:输入文本后,只需运行 AI。然后,谷歌BardAI将根据您的输入生成文本。

获得最佳结果的提示

谷歌Bard人工智能是一个强大的工具,但就像任何工具一样,如果使用得当,它是最有效的。以下是一些提示,可帮助您充分利用Google Bard AI:

  • 对输入要具体:您对输入越具体,输出就越好。如果您要问问题,请确保它清晰简洁。如果您要求创建内容,请尽可能多地提供有关该主题的详细信息。
  • 尝试不同的用例:Google Bard AI可用于各种任务,所以不要害怕尝试。您可能会发现它对您没有考虑过的任务特别有用。
  • 使用反馈功能:如果您对 Google Bard AI 的输出不满意,请使用反馈功能。这允许您向 Google 提供反馈,这有助于改进 AI。
正文完
 
Windows12系统管理员
版权声明:本站原创文章,由 Windows12系统管理员 2023-06-08发表,共计1580字。
转载说明:除特殊说明外本站文章皆由CC-4.0协议发布,转载请注明出处。
评论(没有评论)